Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - Ann

Страницы: [1] 2 3 ... 90
1
Перцебатл / Re: Зимний перцебатл - 2018
« : 09 Декабрь 2018, 19:16:33 »
Исходя из набранных судейских очков мы выстраиваем участников от лучшего к худшему и начисляем уже баттловские баллы. Первому 20, второму 19 и т.д. по нисходящей с шагом в 1 балл.
Да вот же, вы и сами в правилах так прописывали  :)

2
Перцебатл / Re: Зимний перцебатл - 2018
« : 09 Декабрь 2018, 19:14:12 »
Таблицу на первой странице обновил, медали сделал и отправил Ann, ждите  :)
Не хочу вмешиваться, вам решать, но хотел бы напомнить как мы делали в прошлых баттлах, а вы уже сами разбирайтесь, как сочтете нужным.
Эти баллы от жюри используются лишь для того, чтобы ранжировать участников. А после того, как ранжировали, начисляются уже баллы за голосование. Первому 20, второму 18, третьему 16 и т.д. (цифры с потолка, не помню как вы там в правилах оговаривали).
Просто сегодня проголосовало 3 члена жюри, в следующий раз 5, количество баллов будет сильно рвать, и к тому же нивелировать главную номинацию - урожай. Поэтому мы и делали баллы за голосование строго фиксированными.

3
Перцебатл / Re: Зимний перцебатл - 2018
« : 09 Декабрь 2018, 03:57:26 »
Не буду томить:

4
Перцебатл / Re: Зимний перцебатл - 2018
« : 08 Декабрь 2018, 23:25:00 »
Я проголосовал.
Скиньте мне в личку, я буду подбивать голоса.

5
Перцебатл / Re: Зимний перцебатл - 2018
« : 08 Декабрь 2018, 18:47:56 »
Докладываю ход голосования.
По состоянию на сейчас проголосовало ровно 0 членов жюри.

6
Перцебатл / Re: Зимний перцебатл - 2018
« : 08 Декабрь 2018, 13:25:06 »
Члены жюри, скидывайте мне в личку свои оценки.
Пока еще никто не скинул.

7
есть какая то хитрость чтобы он на следующий день не полз к ph = 7 ?
Есть. Аммиачки немного добавляйте (+/-0.1гр/л).

8
Перцебатл / Re: Зимний перцебатл - 2018
« : 03 Декабрь 2018, 23:34:45 »
Я думаю Ann на председателя должен подписаться.
Могу) Только 7-го я буду в дороге до ночи, оценить смогу только 8-го.

9
Вопрос со временем снимаю, разобрался. По кнопке актуально, пока..
Если не ошибаюсь, там нет отдельного вывода, которым можно было бы его включать или выключать. Поэтому можно попробовать три варианта:
1. Поиграться с выводом контрастности. Если на минимальной контрастности он фактически выключается, то при нажатии кнопки можно делать этому выводу digitalWrite(pin,0);
2. Воткнуть питание дисплея через транзистор, в базу которого завести управляющий пин, и им уже включать/выключать.
3. Если есть лишние пины, завести питание дисплея параллельно с нескольких пинов. Он потребляет около 100мА, трех по идее должно хватить. Через резисторы 100 Ом на каждом пине.

10
Дык а как её оценивать эффективность то ?
Приборов, замеряющих количество фотонов с разбивкой по длинам волн ни у кого нет, дорогущие они.
А  даже если бы и были, что бы это дало? Да мало что. Вот намеряет прибор у одного диода 100 моль/сек фотонов длиной волны 630нм. А у другого 50 моль/сек при длине волны 660нм.
И вот как их оценить, какой из них эффективнее для наших нужд ? А фиг знает.
Поэтому старое доброе "растёть-нирастёть" и есть самый объективный критерий эффективности в нашем случае.
Циферно выразить можно было бы лишь результат сравнения диодов с идентичным спектром, но где ж их найти, одинаковые спектры у разных матриц с разными люминофорами.

я конечно не призываю это делать, но например так:
-делим освещаемую поверхность на квадраты (чем больше тем точнее)
-в центре каждого замеряем значения к примеру от 300нм до 800нм с шагом (чем меньше тем точнее)
-полученное значение умножаем на значения на графике типа такого https://cs8.pikabu.ru/post_img/2017/05/04/12/og_og_1493928464243923925.jpg  (для каждого из трех)
все сложив получаем три цифры (для каждого из трех графиков) для каждого светильника, которые можем сравнивать
Согласен, в общих чертах прикидывать именно таким способом и приходится, но о какой-либо достаточной степени точности и достоверности говорить не приходится, потому что:
1. Таких графиков в интернете гуляет не мало и они часто довольно существенно отличаются. Я как-то пытался найти первоисточник хотя бы одного из них, на каких исследованиях он построен, какие показатели брались при выставлении "активности процессов". Увы.
2. Даже если и взять этот график за прописную истину, какой параметр нам важнее, фотосинтез или фотоморфогенез? Если все важны - в каких пропорциях? Опять же где ответ на вопрос: лучше 50 моль 660нм или 100моль 630нм ?
3. Насколько критично полное отсутствие части спектра? Ну типа как с микрой: нужно всего пара молекул, но без них смерть. Некоторые считают, что нужно обязательно давать и желто-зеленый кусок. Некоторые растят под биколором. Внятного ответа на этот вопрос в открытом доступе тоже пока не видел.
4. Ок, 450нм и 660нм наше всё, вроде бы лютая эффективность, вопросов нет. А как быть с соотношением? Какой светильник будет эффективнее: чистый биколор с соотношением 1:1 или белый с более низкими пиками в точках максимальной эффективности, но чуть более правильными пропорциями в районе 1:3 ?
5. Опять же эффективность в отрыве от стартовых и текущих затрат тоже сферический конь в вакууме. Кто-то вложит чуть больше денег на старте, подключит больше диодов, но на низком токе и получит на голову выше КПД. А другой за те же деньги сумеет осветить вдвое большую площадь на дешевых диодах и повышенном токе и получит вдвое больший урожай. И у кого из них "эффективнее" ? Тот еще вопрос.
В общем слишком много неизвестных переменных, без проверки практикой сравнивать эффективность на бумаге и калькуляторе малопродуктивно, разве что для очень близких матриц и спектров, но толку от этого, разбег будет небольшой.

11
Не понятно тогда с какой целью принимаете участие в обсуждении эффективности светодиодов (т.е. сравнении по светоотдаче, нагреву и т.д.) если оцениваете исключительно по внешнему виду растих..?
Не кажется ли Вам что это подобно сравнению автомобильного топлива основываясь на объемах двигателей?..
Дык а как её оценивать эффективность то ?
Приборов, замеряющих количество фотонов с разбивкой по длинам волн ни у кого нет, дорогущие они.
А  даже если бы и были, что бы это дало? Да мало что. Вот намеряет прибор у одного диода 100 моль/сек фотонов длиной волны 630нм. А у другого 50 моль/сек при длине волны 660нм.
И вот как их оценить, какой из них эффективнее для наших нужд ? А фиг знает.
Поэтому старое доброе "растёть-нирастёть" и есть самый объективный критерий эффективности в нашем случае.
Циферно выразить можно было бы лишь результат сравнения диодов с идентичным спектром, но где ж их найти, одинаковые спектры у разных матриц с разными люминофорами.

12
Китайские товарищи прислали TDS&EC метр
у меня получилось что у воды:
- из под крана ppm 187
- после фильтра ppm 208
- у кипяченой ppm  315

мне казалось что должно быть совсем наоборот.
у вас так же?
Сравнивайте воду одинаковой температуры.

13
Раствор для гидропоники при использовании для грунта надо разбавлять или так можно поливать?
Можно и так, но не часто.

14
Перцебатл / Re: Зимний перцебатл - 2018
« : 10 Октябрь 2018, 00:10:12 »
Эка у вас тут бесчинства творятся  :o
Неделю не заглядывал в этот раздел, думал тут уже третий комплект медалек разыгрывается, а все печально...
Не хочу конечно вносить смуту в и так взволнованные ряды участников, но мне кажется лучше посмотреть правде в глаза. И сделать это лучше раньше, чем позднее.
Я о том, что если ни одна семка на хорошем подогреве (а таких как я понял несколько участников) не взошла за 10 дней, то:
1. У участников без подогрева могут вообще не проклюнуться, и шанс такого исхода далеко не нулевой.
2. Даже если у большинства и взойдут, то разбег будет составлять недели, что разумеется сильно подкосит соревновательную составляющую баттла.
Решать конечно вам, но я бы задумался о рестарте баттла. Лучше отложить баттл на недельку-другую, но получить увлекательное зрелищное соревнование, чем кучу негативных эмоций и выбывших не по своей вине участников.

15
разве в этом можно игнорировать микру?
https://www.fertika.com/udobrenie-dlja-tomatov-pomidorov-kristalon-vesna-leto.htm
Почему нет? Исходя из состава сыпать Вы будете в районе 1гр/л, как раз и микра будет в норме.
Лично я на микру в последние годы вообще внимания не обращал, немного есть в комплексном - и норм. Там допустимые допуски намного выше, чем в NPK.

16
Дратуте.

Возник вопрос. Наскок я понял, для приготовления раствора комплексное надо ложить же по железу 2 мг/л и игнорить его NPK при подсчете и добивать их другими компонентами. Так жеж? А то я подсчитал то комплексное что сейчас заливаю (3:41:23 и железа 0.07%) и понял что на 3г удобрения выходит всего 2.1мг железа (на 10 литров раствора-то). Провтык?
Выходит что комплексного этого надо 30г на 10л класть и это без NPK.

Посмотрел по составам комплексных, там везде железа сотые процента. Это что выходит, у нас тут все наваливают его десятками грамм?)
Нужно разделять комплексные, в которых превалирующую роль играет NPK (там большие цифры азота, фосфора, калия) и тех, где превалирующую роль играет микра (азота, фосфора, калия там символические цифры, до 5 единиц как правило).
В Вашем случае комплексное именно NPK-направленности, поэтому игнорить нужно микру, а не NPK.

17
для низко концентрированных  работает не корректно (недосыпает :) )

нужно увеличить kolvo_iter_
и снять ограничение в 2 грамма на литр в свойствах polzunok_
Для низконцентрированных (жидких) можно мысленно умножать все на 10. Если написано 2:4:5, то вбивать 20:40:50, и результат соответственно тоже умножить на 10. Показало 0.2 грамма - лить 2 мл.
Если есть желание, можете добавить функцию для использования жидких удобрений, я выложу. 

18
Кинул кальк на бесплатный домен, вот ссылка (будет работать 1 год)
КАЛЬКУЛЯТОР
И еще Борис обещал подвязать его на свой домен chile-forum.ru, тогда будет совсем надежно.

19
Друзья, на время, пока я определяюсь с доменом (старый я продлевать не хочу, т.к. регистратор поднял стоимость в 20 раз), выкладываю исходники сайтов калька, чтобы вы могли пользоваться.
В приложении две версии: новая (с графиком, но не адаптирована под мобильные платформы) и старая (без графика). Просто разархивируйте в любое место, для запуска - открыть файл index, он откроется в браузере, можете добавить его в закладки и пользоваться как и раньше с той лишь разницей, что храниться он будет у вас на диске, а не в интернете.
Если у кого есть стабильный домен, можете выложить кальк на нем (сделать поддомен, или просто кинуть в папку), а ссылку на него - сюда.
Никаких авторских прав, можете использовать исходники как вам будет угодно.
Извините за неудобство.

20
Сорри, я ща в разъездах, нет времени следить. Сигнал принял, в ближайшее время решу проблему.

Страницы: [1] 2 3 ... 90