По моему тоже, это аннуум. Возможно, он когда то был фрутенсом, но переопылился, и аннуумные гены взяли верх. А может быть его зачислили во фрутенсы из-за относительного внешнего сходства, не вдаваясь в ботанические тонкости. Погуглила, истории происхождения не нашла, а все картинки у других перцеводов, определённо тоже аннумные.
Миш, насчёт того, что кросс annuum x frutescens, моё мнение, на истину не претендую. Но как бы, если происходит такой кросс, то в F1 он должен быть фрутенсом, не 100 % должен быть, наверно многое зависит от конкретных родительских форм. Но учитывая то, что фрутенсовые гены (мягкий мажущийся плод, отделение от чашечки и др) доминантны, то в F1 они должны проявляться. А вот в F2,3 и далее происходит расщепление в какую то сторону - или аnnuum , или frutescens. И тогда, если аннуум рулит, то мы имеем аннуум, не кросс, и то, что это был когда то кросс уже не имеет значения. По аналогии с Джолокией - мы считаем что это хиненс, знаем что в нём есть фрутенсовые гены, но по главным ботаническим признакам это хиненс. Если подумать, наверно все или почти все сегодняшние перцы когда то были межвидовыми гибридами. Однако, есть основные признаки - есть идентификация по конкретному виду. Редко в каких кроссах присутствуют оба на равных, тогда это C. sp...